对营垒的进攻·第十

出自————《战争论》《进攻·第七》

出自————《西方军事著作》

　　 一段时间，人们十分轻视修筑工事及其作用的风气曾经风行一时。这是由于法国边境的单线式防线多次被摧毁，贝费恩公爵在布勒斯劳的营垒中会战失败，托尔高会战以及其他许多战争的实例所引起的。然而从另一方面，腓特烈大帝通过迅速的运动和进攻手段所取得胜利的战争，更加促使人们轻视一切防御、一切防御战斗、特别是一切筑垒工事。当然，如果只有数千人奉命防御几普里宽的国土，或者筑垒工事只不过是一些前面没有障碍的堑壕，这些应付差事的防御工作在强大的进攻面前当然是毫无价值的，把希望寄托在它们身上也当然十分危险。然而，如果象庸俗的空谈家那样，由于这一点就说修筑工事本身不起作用（滕佩霍夫就是这种态度），那肯定是十分可笑，十分荒谬的。如果修筑工事不能用来加强防御，那么要它们有什么用处呢？不，不是这样的！不仅理智而且千百次的经验告诉我们，一个构筑完善、有足够的兵力而且防守严密的筑垒工事通常可以看作是坚不可摧的，即使从进攻者的角度来看也是这样。如果承认单个的修筑工事能够起到这样的作用，那么就可以相信，对进攻者说来，进攻一个营垒是一项十分困难的、在大多数情况下甚至不能完成的任务。

　　 营垒的守备部队兵力较少，这是营垒的性质决定的。但是利用有利的地形障碍和坚固的工事也可以抵抗兵力优势很大的敌人。腓特烈大帝虽然拥有比皮尔纳营垒守备部队多一倍的兵力，但是当时他认为进攻这个营垒是不可行的。后来，常常有人认为腓特烈当时是可以攻破皮尔纳营垒的。他们唯一的根据是当时萨克森军队的状况很坏，显然，这决不能作为论证来否定营垒的作用。同时，那些事后认为不仅可以攻破，而且可以很容易攻破这个营垒的人，在当时是否会下定进攻的决心也是一个值得怀疑的问题。

　　 我们认为，对营垒的进攻是一种很不寻常的进攻手段。只有临时构筑的营垒尚未完工，用以阻止敌人接近的障碍物还很少的时候，或者象常见的那样，整个营垒只是有大概的轮廓，工程只完成一半的时候，进攻营垒才是可行的，甚至是可以轻而易举地战胜敌人的一种手段。