人口越多，兵力越少？这是事实，还是怪论？

在我国战争史上，有一个非常奇怪的现象。那就是，人口越来越多，可参加战争的兵力却越来越少

大汉王朝人口最高峰时，全国人口达到5900万，这在当时的世界来说，已是一个非常变态的数字。毕竟，同时期的欧洲、非洲和美洲，即使是一个1万人的城市，也已经是超级帝国了。

秦汉时期的战争，大都规模巨大。秦朝人口仅有2500万到3000万。但秦末农民战争，陈胜吴广的军队，从900人迅速扩大到10万人。秦朝北击匈奴、南征百越的军队，动辄也有五六十万。

到了唐朝，人口比汉朝又上升了一个台阶。总人口达到8000多万。可是安禄山起兵时，只有区区15万兵力，当时号称20万。黄巢起义军攻破长安时，兵力却有100万人。

到了清朝，人口达到4.4亿。可是镇压白莲教起义、镇压太平天国起义、两次鸦片战争和甲午战争等多次战争中，清王朝的兵力都是少的可怜。典型例子是，对抗总兵力达100万的太平军，湘军、淮军、楚军和绿营的兵力加起来，也只有30万人。

所以，历史上我国人口越多，政府的军队数量却越来越少，这看起来是基本成立的。

为何会如此反常？

可能原因有如下几点：

一是越往古代，兵力水分越大。中国历史，大体可分为神话时代、半人半神时代、农业社会时代。随着时间推移，史料变得越来越丰富。官方的、民间的各种史料互相印证，便不再容易出现动辄百万大军的大场面。反观缅甸越南，一些史书中竟然能看到一场战役杀敌10亿，一个人杀敌300万的记述，这很明显是胡说。

二是古代军队往往需要裹挟大量民夫。《孙子兵法》提出“就粮于敌”。说白了就是在敌境内就地征粮，也就是通过抢劫敌国以解决军队给养问题。同时，若兵力不足，就不得不大量裹挟民夫参战或进行保障。这在农民起义尤为突出。黄巢、李自成、洪秀全的兵力号称上百万，实际上能打仗的，恐怕连10万都不到。抗日战争中，国民党军队抓壮丁补充兵力，也是类似情况。

三是越靠近代，军队补给越来越复杂。清朝的文献记载，每次调兵遣将，都在2000-5000之间。大规模的军队调集基本没有。为什么会这样呢？原因是，越到近代，正规军补给体系越健全。一支军队的出发、安营、补给等系统越来越完善。每个士兵的背后，都有配套的补给系统。所以，虚报兵员，骗取军需吃空饷，都是要杀头的。

古往今来，兵力都不是越多越好。历史上那些以少胜多的战役，很大程度上说，是少部分精锐，打败了一大群没有给养、没有训练的乌合之众。